As criptomoedas tiveram uma grande crítica no economista vencedor do Prêmio Nobel Paul Krugman. Apesar da promissora tecnologia de blockchain de ponta subjacente às criptomoedas, ele afirma que as criptomoedas “atrasaram o sistema monetário em 300 anos”. (Veja também: Vencedores do Nobel são prêmios econômicos .)
Em um artigo de opinião escrito para o The New York Times, o colunista atribui seu ceticismo quanto à criptomoeda principalmente a dois fatores: custos de transação e ausência de tethering.
‘Cryptos tornam as transações difíceis’
Levantando suas preocupações sobre os altos custos de transação associados a criptomoedas populares como o bitcoin, Krugman comparou seu funcionamento com os métodos de pagamento tradicionais. Começando com moedas de metal precioso cunhadas de ouro e prata, que exigiam segurança e recursos para produzir, o atrito foi reduzido pelo lançamento de notas garantidas por reservas do banco central. O fluxo de valor foi ainda mais suavizado com a introdução de cheques, seguidos de cartões de crédito e outros métodos digitais de transferência de dinheiro. Todo o desenvolvimento de tais modos monetários progrediu para reduzir a complexidade e o atrito envolvidos nas transações.
Na opinião de Krugman, as criptomoedas estão se movendo na direção oposta, pois estão forçando múltiplos overheads para o processamento de transações. Por exemplo, os pagamentos bitcoin exigem o fornecimento de um histórico completo de transações anteriores. Os métodos de mineração com uso intensivo de recursos que são essenciais para a economia da criptomoeda complicam ainda mais o processo. A mineração de novos bitcoins fica mais cara a cada dia que passa. Esses são alguns dos casos de uso realistas que Krugman acredita estar usando “o uso de tecnologia de ponta para fazer o sistema monetário retroceder 300 anos”.
A natureza anônima das autoridades que emitem criptomoedas é outra grande desvantagem, em comparação com os bancos e governos do mundo real que emitem notas em moeda fiduciária. Os indivíduos têm um nível de confiança maior no poder de compra de suas notas monetárias em comparação com seus tokens criptográficos, que passam por grandes oscilações de preço em poucas horas. As entidades envolvidas nas negociações de moeda tradicional – como um banco que oferece conta de poupança para depositar dinheiro – permanecem no alto nível de confiança dos indivíduos em comparação com uma empresa menos conhecida que mantém e opera os tokens de criptomoeda no mundo virtual. Com base nessas observações, Krugman pergunta: “Então, por que mudar para uma forma de dinheiro que funciona muito menos bem?”
‘Sem reservas para backup’
Krugman cita ainda a falta de reservas adequadas para criptomoedas que cria o desafio de tethering. Se a maior parte dos detentores de criptografia começar a despejar suas moedas, pode não haver fim para a espiral descendente em meio à falta de reservas adequadas. Apesar das grandes avaliações e do aumento da adoção, as criptomoedas estão sendo mantidas como jogo especulativo, em vez de um meio de troca de valor verdadeiro que oferece utilidade real.
No entanto, Krugman não chama a criptomoeda de bolha. Ele o compara com o ouro, que tem sido tradicionalmente usado como meio eficaz de reserva em vez de dinheiro, mas mantém seu valor sem ser usado como dinheiro. Krugman conclui perguntando: “Que problema a criptomoeda resolve? Não tente gritar para baixo aos céticos com uma mistura de technobabble e derp libertário. ” (Veja também: Paul Krugman está certo sobre o Bitcoin ser inútil? )
Investir em criptomoedas e ofertas iniciais de moedas (“ICOs”) é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação da Investopedia ou do redator para investir em criptomoedas ou ICOs. Como a situação de cada indivíduo é única, um profissional qualificado deve ser sempre consultado antes de qualquer decisão financeira. A Investopedia não faz representações ou garantias quanto à precisão ou oportunidade das informações aqui contidas. Na data em que este artigo foi escrito, o autor não possuía criptomoedas.