Bush ou Obama foram os melhores para a economia?

Publicado por Javier Ricardo


George W. Bush, um republicano, foi o 43º presidente dos EUA de 2001 a 2009. Barack Obama, um democrata, foi o 44º presidente de 2009 a 2017. Aqui está uma comparação dos elementos críticos de suas políticas econômicas.

Defesa


Ambos os presidentes gastaram mais em defesa do que qualquer administração desde a Segunda Guerra Mundial.
Poucas pessoas sabem que Obama gastou mais do que Bush em defesa, cerca de US $ 700 bilhões por ano, em comparação com US $ 500 bilhões de Bush. O orçamento militar está em segundo lugar, depois da Previdência Social, como o maior componente do orçamento do governo dos Estados Unidos. 


Bush lançou as guerras do Iraque e Afeganistão em resposta aos ataques terroristas de 11 de setembro.
A Guerra ao Terror custou mais de US $ 2,4 trilhões desde 2001.


Obama reduziu as duas guerras.
Em vez disso, ele confiou na inteligência militar e na tecnologia para obter Osama bin Laden. Independentemente das estratégias usadas, o envolvimento dos EUA no Oriente Médio pode nunca terminar. Muitos dos problemas no Oriente Médio continuam por causa da divisão sunita-xiita.

Combate à recessão


Bush e Obama usaram uma política fiscal expansionista para combater as recessões, estimulando o crescimento econômico. 


Bush lutou contra a recessão de 2001 com cortes de impostos.
Ele projetou a primeira redução de impostos, a Lei de Reconciliação do Crescimento Econômico e da Redução de Impostos, para impulsionar os gastos do consumidor. O governo enviou cheques de estímulo EGTRRA às famílias em agosto de 2001. Nessa época, a economia já havia começado a melhorar. Em 2004, ele lançou os cortes de impostos da Lei de Reconciliação do Alívio de Impostos para o Crescimento e Emprego. Eles ajudaram as empresas a se recuperar da desaceleração causada pelos ataques de 11 de setembro. Mas os cortes de impostos não são a maneira mais eficaz de criar empregos.
Existem melhores soluções para o desemprego.


Em 2005, Bush perdeu a oportunidade de reagir rapidamente ao furacão Katrina.
Algumas estimativas indicam que o impacto econômico da tempestade foi de US $ 200 bilhões. Como resultado, o produto interno bruto caiu para 1,5% no quarto trimestre de 2005. Bush acrescentou US $ 33 bilhões ao orçamento do ano fiscal de 2006 para ajudar na limpeza. Mas ele deveria ter feito isso muito antes. Isso pode ter impulsionado o crescimento em 2005.


Bush deixou para o Federal Reserve lidar com a crise bancária de 2007 com a política monetária.
Depois do colapso do Lehman Brothers em 2008, ele concordou com o resgate do TARP sugerido pelo secretário do Tesouro, Hank Paulson. TARP é a sigla para Troubled Asset Relief Program.


Obama aprovou a Lei de Estímulo Econômico de US $ 787 bilhões.
Este ato criou empregos na educação e infra-estrutura, terminando a recessão no terceiro trimestre de 2009. Obama usou os fundos do TARP para subsidiar proprietários presos com hipotecas de cabeça para baixo.  

Cuidados de saúde


Ambos os presidentes tomaram medidas para lidar com os custos crescentes de saúde.
O custo do Medicare e do Medicaid ameaçava comer o orçamento vivo. A causa nº 1 da falência são os custos com saúde, mesmo para quem tem seguro. Muitas políticas na época tinham limites anuais e vitalícios que eram facilmente excedidos por doenças crônicas. 


Bush criou o programa de medicamentos prescritos Medicare Parte D.
Ele ajudou os idosos com os custos dos medicamentos prescritos até certo ponto, conhecido como o “buraco do donut”. Bush não criou nenhum aumento de impostos para financiar este programa. Como resultado, acrescentou $ 550 bilhões à dívida. 


Em 2010, Obama aprovou a Lei de Cuidados Acessíveis.
Seu objetivo é reduzir os custos com saúde. Os benefícios que oferece foram realizados depois de 2014. O Obamacare fechou o buraco do donut do Medicare. Mais importante ainda, oferece seguro saúde para todos. Isso corta os custos dos cuidados de saúde, permitindo que mais pessoas paguem cuidados de saúde preventivos. Eles poderiam tratar suas doenças antes que se tornassem catastróficas. Menos pessoas dependem de atendimento caro de emergência. Os custos do Obamacare foram pagos com uma variedade de impostos.

Troca


Ambos os presidentes defenderam mais acordos de livre comércio.
Bush concluiu o Acordo de Livre Comércio da América Central e da República Dominicana em 2005. Ele também assinou acordos bilaterais com a Austrália em 2005, Bahrein em 2006, Chile em 2004, Jordânia em 2001, Marrocos em 2004, Omã em 2006 e Cingapura em 2004.


O governo Obama negociou a Parceria Transpacífica.
A Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento não terminou antes do final de seu mandato. O Congresso concedeu-lhe uma autoridade de promoção comercial “fast track” em junho de 2015. Obama teve sucesso com acordos bilaterais na Coreia do Sul em 2012, Colômbia em 2011, Panamá em 2011 e Peru em 2009. Esses acordos comerciais bilaterais concederam status comercial favorável entre os Estados Unidos e esses países.


Obama apoiou a aprovação de acordos de livre comércio como parte do American Jobs Act.
Mas ele não cumpriu sua promessa de campanha de revisar todos os acordos comerciais para ter certeza de que não causariam perdas de empregos. 

Regulamentos


Bush aprovou a Lei de Prevenção de Falências de 2005.
A lei tornou difícil para as pessoas declararem falência. Como resultado, eles contaram com empréstimos de home equity. Depois que a lei foi aprovada, a inadimplência nas hipotecas aumentou 14% ao ano. Isso agravou a crise das hipotecas subprime.


Obama delineou suas políticas econômicas na campanha para as eleições presidenciais de 2008.
Uma vez eleito, ele nomeou o ex-presidente do Federal Reserve, Paul Volcker, que defendia restrições financeiras mais duras, para chefiar seu Painel Consultivo Econômico. A Lei de Reforma de Wall Street Dodd-Frank tornou menos provável outra crise financeira. Regulava empresas financeiras não bancárias, como fundos de hedge, e os derivativos mais complicados, como swaps de default de crédito. Também regulamentou os cartões de crédito, débito e pré-pagos. Ele encerrou os empréstimos do dia de pagamento com o Consumer Financial Protection Bureau.

Déficit e dívida


Ambos os presidentes apresentaram déficits orçamentários recordes.
Os déficits de Bush foram de US $ 3,3 trilhões, um aumento de 57%. Os déficits de Obama foram de US $ 6,9 trilhões, também um aumento de 57%.


O orçamento de Bush para o ano fiscal de 2008 foi o último orçamento intocado pelo combate à recessão.
Mesmo assim, teve um déficit de US $ 459 bilhões para financiar a Guerra ao Terror. Esse montante era chocantemente alto naquela época. O último orçamento do presidente Bush, para o ano fiscal de 2009, começou com um déficit de US $ 407 bilhões. O Congresso aprovou US $ 350 bilhões para financiar o TARP, mas apenas US $ 151 bilhões foram gastos no ano fiscal de 2009. Depois que Obama assumiu o cargo, o Congresso acrescentou o Plano de Estímulo Econômico para acabar com a recessão. Isso somou US $ 253 bilhões no ano fiscal de 2009. A receita ficou quase US $ 600 bilhões abaixo do esperado.
Como resultado, o déficit orçamentário do ano fiscal de 2009 foi de US $ 1,4 trilhão. Este foi o maior déficit orçamentário da história dos Estados Unidos.


O déficit orçamentário de Obama no ano fiscal de 2010 foi de US $ 1,294 trilhão.
O déficit orçamentário do ano fiscal de 2011 atingiu US $ 1,3 trilhão. Foi adiado pela Casa Republicana até que meros US $ 38 bilhões foram cortados em março de 2011. Conforme a economia melhorou, o déficit a cada ano foi menor. Como os presidentes são responsáveis ​​pelos déficits orçamentários, é útil comparar o déficit incorrido pelo presidente. 


Por tudo isso, a dívida dos Estados Unidos foi a que mais cresceu durante os mandatos de Bush e Obama.
Isso porque o déficit orçamentário de cada ano aumenta a dívida. Os aumentos no Fundo Fiduciário da Previdência Social não são contabilizados no déficit. Essa “receita fora do orçamento” reduz o déficit de cada ano, mas não a dívida. Isso significa que a contribuição de um presidente para a dívida será maior do que todos os seus déficits combinados.


Obama acrescentou US $ 9,6 trilhões à dívida, enquanto Bush acrescentou US $ 5,8 trilhões.
(Descubra por que isso é diferente do déficit na 
dívida do presidente .)