Economia de mercado vs. economia de comando: Qual é a diferença?

Publicado por Javier Ricardo

Economia de mercado vs. economia de comando: uma visão geral


As economias de mercado e as economias de comando ocupam dois extremos polares na organização da atividade econômica.
As principais diferenças residem na divisão do trabalho, ou fatores de produção, e nos mecanismos que determinam os preços. A atividade em uma economia de mercado não é planejada; não é organizado por nenhuma autoridade central, mas é determinado pela oferta e demanda de bens e serviços. Os Estados Unidos, a Inglaterra e o Japão são exemplos de economias de mercado.


Alternativamente, uma economia de comando é organizada por um governo centralizado que possui a maioria, senão todas, as empresas e cujos funcionários dirigem todos os fatores de produção.
China, Coreia do Norte e a ex-União Soviética são exemplos de economias de comando. Na realidade, todas as economias combinam alguma combinação de economia de mercado e economia de comando.


Principais vantagens

  • As economias de mercado utilizam a propriedade privada como meio de produção e trocas / contratos voluntários.
  • Em uma economia de comando, os governos possuem os fatores de produção, como terra, capital e recursos.
  • A maioria das nações opera amplamente como uma economia de comando ou de mercado, mas todas incluem aspectos da outra.
  • O tipo de economia também influencia a paisagem política e social de uma nação, com as economias de comando sendo mais autoritárias e as economias de mercado permitindo mais liberdades pessoais.

Economia de mercado


Os dois aspectos fundamentais das economias de mercado são a propriedade privada dos meios de produção e as trocas / contratos voluntários.


O título mais comum associado a uma economia de mercado é capitalismo.
Indivíduos e empresas possuem os recursos e são livres para trocar e contratar uns com os outros sem um decreto da autoridade governamental. O termo coletivo para essas trocas descoordenadas é “mercado”.

Os preços surgem naturalmente em uma economia de mercado com base na oferta e na demanda.


As preferências do consumidor e a escassez de recursos determinam quais bens são produzidos e em que quantidade;
os preços em uma economia de mercado agem como sinais para produtores e consumidores que usam esses sinais de preço para ajudar a tomar decisões. Os governos desempenham um papel menor na direção da atividade econômica.


Espera-se que as empresas em uma economia de mercado regulem seu comportamento, enquanto os consumidores devem cuidar de seus próprios interesses e se proteger de fraudes e abusos.
As economias de mercado não estão preocupadas em garantir que as pessoas menos afortunadas tenham acesso a bens e serviços essenciais ou oportunidades.


Karl Marx, um filósofo alemão, argumentou que uma economia de mercado era inerentemente desigual e injusta porque o poder estaria concentrado nas mãos dos proprietários do capital.
Marx popularizou o termo capitalismo.


John Maynard Keynes, um economista inglês, acreditava que as economias de mercado puras eram incapazes de responder efetivamente às grandes recessões e, em vez disso, defendeu uma grande intervenção do governo para regular os ciclos de negócios.

Economia de comando


Em uma economia de comando, os governos possuem os fatores de produção, como terra, capital e recursos, e os funcionários do governo determinam quando, onde e quanto é produzido.
Isso às vezes também é chamado de economia planejada. O exemplo contemporâneo mais famoso de economia de comando foi o da ex-União Soviética, que operava sob um sistema comunista.


Como a tomada de decisões é centralizada em uma economia de comando, o governo controla toda a oferta e define toda a demanda.
Os preços não podem surgir naturalmente como em uma economia de mercado, portanto, os preços na economia devem ser definidos por funcionários do governo.


Em uma economia de comando, as considerações macroeconômicas e políticas determinam a alocação de recursos, enquanto, em uma economia de mercado, os lucros e perdas de indivíduos e empresas determinam a alocação de recursos.
As economias de comando estão preocupadas em fornecer necessidades básicas e oportunidades a todos os membros.


Ludwig von Mises, um economista austríaco, argumentou que as economias de comando eram insustentáveis ​​e condenadas ao fracasso porque nenhum preço racional poderia surgir sem a propriedade privada competitiva dos meios de produção.
Isso levaria a enormes faltas e superávits.


Milton Friedman, um economista americano, observou que as economias de comando devem limitar a liberdade individual de operar.
Ele também acreditava que as decisões econômicas em uma economia de comando seriam feitas com base no interesse político dos funcionários do governo e não promoveria o crescimento econômico.

Considerações Especiais


A maioria das economias de mercado e economias de comando hoje funcionam com elementos de ambas.
Por exemplo, Cuba tem sido tradicionalmente uma economia de comando, mas fez reformas econômicas significativas para melhorar a condição da nação. Muitas empresas foram privatizadas e não operam mais sob a autoridade do governo, o que é uma característica de uma economia de mercado.


Por outro lado, os Estados Unidos, que são uma economia de mercado, mudaram para uma economia planejada para se mobilizar durante a Segunda Guerra Mundial.
Os EUA também têm elementos de economia de comando, como serviços médicos prestados a idosos.


Tradicionalmente, o tipo de economia também determina a paisagem política e social de uma nação.
Economias de comando têm sido associadas a regimes autoritários que limitam as liberdades pessoais, como afirmou Milton Friedman. As economias de mercado tendem a ser democracias que permitem liberdade pessoal quase total.