Um juiz de sucessões é um juiz de tribunal civil e um oficial de justiça estadual encarregado de supervisionar os casos apresentados no sistema de tribunais de sucessões. Esses casos podem incluir não apenas as propriedades de pessoas falecidas, mas também questões de competência e tutela e adoções em algumas jurisdições. Questões imobiliárias são os casos mais comuns ouvidos em tribunais de sucessões.
Nem todos os estados e condados possuem esses tribunais, e eles são chamados de tribunais substitutos em algumas jurisdições. Eles cobrem as mesmas questões jurídicas por qualquer um dos nomes, e os juízes designados para supervisionar essas questões compartilham basicamente as mesmas funções e responsabilidades.
O papel de um juiz em processos imobiliários
O papel do juiz de sucessões na administração de um espólio pode variar dependendo se o falecido deixou um testamento e um último testamento, se morreu sem testamento – o que significa que não deixou um testamento – e o tamanho do espólio.
Os deveres exatos do juiz também podem variar dependendo se todos – o representante pessoal ou executor do espólio, os herdeiros legais e os beneficiários do testamento – se dão bem e se um concurso de testamento é arquivado.
Um herdeiro por lei é alguém intimamente relacionado com o falecido que teria herdado por lei se o falecido morresse sem testamento, sem testamento.
Seu papel em probates informais
A maioria dos estados tem disposições em vigor que permitem que certas pequenas propriedades passem propriedades aos beneficiários por meio de um processo de inventário simplificado, informal ou “sumário”. Esses processos podem envolver um envolvimento do tribunal muito limitado e exigiria muito pouca participação do juiz.
Por exemplo, esta opção está disponível para propriedades avaliadas em $ 166.250 ou menos na Califórnia, desde que não incluam bens imóveis. Salvo complicações, os sobreviventes não precisam comparecer ao tribunal para transferir essas propriedades aos beneficiários ou herdeiros.
Propriedades não contestadas quando há um testamento
Diz-se que uma propriedade não é contestada quando o falecido deixa um testamento e um último testamento e todos os envolvidos se dão bem, de modo que não há grandes divergências. O papel do juiz de sucessões na administração do espólio é normalmente mínimo neste caso. Eles revisarão e assinarão os pedidos à medida que forem apresentados pelo executor ou por um advogado que possa ter sido contratado para auxiliar o executor.
As ordens do tribunal de sucessões são geralmente necessárias para permitir que o espólio encerre um aspecto do processo para que possa passar para o seguinte.
As ordens comuns incluem aquelas que abrem oficialmente a herança e que nomeiam formalmente o executor para agir em nome da herança. São necessárias ordens para autorizar a venda de bens imobiliários, se isso for necessário para que os credores do falecido possam ser pagos. Geralmente, é necessário um pedido para fechar a propriedade quando o processo de inventário é concluído.
Propriedades contestadas com testamento
O juiz do tribunal de sucessões se envolverá muito mais no processo se o falecido deixar um testamento e houver qualquer desacordo ou acrimônia entre o executor, os beneficiários e / ou herdeiros legais. O juiz pode ter que lidar com as contestações feitas pelos herdeiros legais quanto à validade do testamento.
Por exemplo, talvez um filho adulto tivesse o direito de herdar se seu pai morresse sem testamento. Eles podem apresentar uma vai desafiar se não é uma vontade e que não está mencionado nele para que eles não recebem nada. O juiz teria que determinar se a omissão foi intencional e se o falecido pretendia deserdar o herdeiro.
O juiz iria averiguar se havia algum outro problema com a forma do testamento para que não cumprisse a letra da lei. O filho adulto pode ter uma vontade mais velha ou um mais novo que faz incluí-los. Caberia ao juiz determinar qual testamento deve ser honrado neste caso.
O juiz também pode ser chamado para resolver outras disputas entre o executor e os beneficiários. Isso pode variar de problemas percebidos com a forma como o executor está administrando o patrimônio – muitas vezes há reclamações de que eles estão demorando muito – a divergências entre os beneficiários sobre como certos ativos imobiliários devem ser administrados.
“Motivos” ou motivos para contestar um testamento também podem incluir:
- Que outro indivíduo ou indivíduos coagiram o falecido a incluir certos termos no testamento
- Que o testamento não está em conformidade com a lei estadual, por exemplo, porque não tem assinaturas de testemunhas suficientes, então não é válido e seus termos não podem ser cumpridos
- Que o falecido não estava em bom estado de saúde no momento em que assinou o testamento
Desafios a um normalmente resultam em litígios completos e um julgamento que o juiz do tribunal de sucessões deve presidir.
Os beneficiários muitas vezes tentam contestar quando os ativos devem ser liquidados para pagar as despesas operacionais da propriedade e as dívidas do falecido.
Deveres de um Juiz Probate em Intestate Estates
A primeira ordem de negócios do juiz de sucessões quando um espólio é testado é selecionar um representante pessoal para administrá-lo por meio do processo de inventário, porque não há vontade de nomear um executor. O representante pessoal desempenha as mesmas funções do testamenteiro quando há testamento, mas a nomeação fica a cargo do juiz porque o falecido não manifestou o seu desejo em testamento.
Os juízes de sucessões podem ser limitados por estatutos legislativos e regras em alguns estados, no que diz respeito a quem eles podem nomear como representante pessoal. O cônjuge sobrevivente geralmente tem o primeiro direito ao emprego, e os filhos adultos seriam os próximos na fila se o cônjuge não quisesse a responsabilidade ou fosse incapaz de assumi-la por algum motivo.
O juiz de sucessões geralmente pode nomear alguém como representante pessoal se todos os herdeiros legais concordarem com essa nomeação. O papel do juiz de sucessões na administração do espólio provavelmente seria mínimo além desse ponto, supondo que os herdeiros-por-lei se dassem bem. O juiz simplesmente assinaria ordens à medida que o espólio progredisse, da mesma forma que fariam com um testamento onde houvesse testamento.
Etapas da administração de sucessões
O juiz de sucessões supervisiona e aprova todas as etapas da administração de sucessões depois que um executor ou representante pessoal está no lugar.
Uma etapa típica envolve reunir os bens do falecido. Isso pode envolver o executor ou representante pessoal tomando posse real de uma parte tangível da propriedade ou apenas identificando e localizando ativos como contas de investimento, contas bancárias e apólices de seguro.
Os credores devem ser notificados de que o falecido não está mais vivo e devem receber um período de tempo para fazer reivindicações legais pelo dinheiro que o falecido lhes deve. A lei estadual determina exatamente quanto tempo eles têm. O executor ou representante pessoal é então encarregado de determinar se essas reivindicações são válidas e, em caso afirmativo, pagá-las com fundos imobiliários.
A questão freqüentemente será levada a um tribunal se o executor ou representante pessoal negar a reclamação de um credor por não acreditar que seja válida. Isso, também, provavelmente resultará em litígio para que o juiz de sucessões possa determinar se o credor deve ser pago.
O executor ou representante pessoal é responsável por distribuir os bens remanescentes aos beneficiários de acordo com os termos do testamento do falecido depois que todos os credores forem pagos ou suas reivindicações forem resolvidas. Os bens do falecido iriam para os seus herdeiros legais de acordo com a lei estadual se morressem sem testamento. Ambos os cenários exigem a aprovação de uma ordem final assinada pelo juiz para fechar a propriedade.
Quanto são pagos os juízes sucessórios?
Os salários dos juízes do tribunal de sucessões podem variar significativamente conforme o local, assim como acontece com muitos outros tipos de magistratura. Os tribunais nas grandes áreas metropolitanas geralmente pagam mais do que os dos condados rurais. Os salários são normalmente definidos pelos condados, não em nível estadual.
O salário médio de todos os juízes e magistrados em todo o país era $ 136.910 em 2019. Lembre-se de que “mediana” não é o mesmo que “média”. A mediana significa que metade deles ganhou mais do que isso e metade ganhou menos.
Experiência e educação necessárias
Todos os juízes devem ser formados em faculdades de direito credenciadas, e muitos estados exigem que eles tenham passado nos exames da ordem do estado e passado algum tempo atuando como advogados também. Os juízes são normalmente nomeados pelo governador ou pela legislatura estadual.
Geralmente, há um tribunal de sucessões por condado dos EUA nos condados que mantêm esses tribunais. Alguns condados rurais com populações muito modestas irão desviar seus casos de inventário para a capital do estado ou para um condado próximo maior.