Legisladores visam grandes tecnologias com relatório antitruste

Publicado por Javier Ricardo


Principais vantagens

  • Um subcomitê da Câmara dos Estados Unidos publica um relatório de 450 páginas detalhando as práticas anticompetitivas de grandes empresas de tecnologia
  • Apple, Amazon, Facebook e Alphabet, todos direcionados
  • O Subcomitê recomenda maneiras de ‘nivelar o campo de jogo’


Após uma investigação de 16 meses sobre as práticas comerciais dos gigantes da tecnologia Apple, Amazon, Facebook e Alphabet, o subcomitê antitruste da Câmara dos Deputados divulgou na terça-feira suas recomendações sobre como reformar as leis para evitar o surgimento contínuo de monopólios digitais.


A equipe da maioria democrata divulgou um relatório de quase 450 páginas
 documentando suas conclusões e recomendações após considerar as evidências de audiências, entrevistas e 1,3 milhão de documentos. O subcomitê concluiu que as quatro grandes empresas de tecnologia dominam o setor de maneiras que afetam a economia e a democracia dos Estados Unidos, sugerindo que o Congresso implemente mudanças nas leis antitruste que poderiam resultar na separação de partes das empresas.


O subcomitê argumentou que cada plataforma atua como um “guardião de um canal principal de distribuição”, permitindo que as empresas escolham “vencedores e perdedores” em toda a economia, “cobrando taxas exorbitantes, impondo termos contratuais opressivos e extraindo dados valiosos das pessoas e empresas que dependem deles. ”
O subcomitê também argumentou que essas empresas identificaram rivais em potencial e compraram, copiaram ou eliminaram esses concorrentes.


“Para simplificar, empresas que antes eram iniciantes desajeitadas e oprimidas que desafiavam o status quo se tornaram o tipo de monopólio que vimos pela última vez na era dos barões do petróleo e magnatas das ferrovias”, disse o relatório.

As recomendações para o Congresso incluem:

  1. Reduzir os conflitos de interesse ao proibir os gigantes da tecnologia de operar em mercados que os colocam em competição com empresas que dependem de sua infraestrutura.
  2. Implementar regras para prevenir a discriminação, o favoritismo e a auto-preferência, a fim de garantir uma concorrência leal e promover a inovação online. Isso incluiria a exigência de plataformas dominantes para oferecer “termos iguais para serviço igual”. 
  3. Exigir que gigantes da tecnologia provem que qualquer transação futura é necessária para servir ao interesse público e que benefícios semelhantes não poderiam ser alcançados por meio do crescimento interno. Caso contrário, o Congresso deve presumir que as fusões são anticompetitivas.
  4. Criar um campo de jogo igual para a imprensa livre e diversificada, que o subcomitê afirma estar em dívida com o Facebook e o Google, uma vez que ambas as empresas dominam a publicidade digital e as principais plataformas de comunicação.
  5. Proibir o abuso de poder de barganha superior, inclusive por meio de contratos potencialmente anticoncorrenciais e introdução de proteções de devido processo para indivíduos e empresas dependentes dos gigantes da tecnologia.
  6. Restaurar os objetivos antimonopólios das leis antitruste, esclarecendo que elas são “projetadas para proteger não apenas os consumidores, mas também os trabalhadores, empresários, empresas independentes, mercados abertos, uma economia justa e ideais democráticos”.
  7. Reforçar a aplicação de fusões para proibir negócios que possam diminuir “substancialmente” a concorrência ou criar um monopólio.
  8. Protegendo rivais em potencial, concorrentes nascentes e startups fortalecendo a Lei Clayton para proibir aquisições de rivais em potencial e jovens concorrentes.

Qual é o próximo?


Os republicanos se opuseram a algumas das propostas do subcomitê, incluindo a imposição de separações estruturais.
O deputado Ken Buck (R-COLO.), Membro do subcomitê antitruste da Câmara, escreveu em um memorando preliminar que algumas das recomendações “não são iniciadas para os conservadores”, relatou o Politico
. No entanto, Buck disse que concorda que “as agências de fiscalização antitruste precisam de recursos e ferramentas adicionais para fornecer uma supervisão adequada”. 


O membro de classificação do Comitê Judiciário Jim Jordan, R-Ohio, planeja liberar uma resposta sobre as acusações de preconceito das plataformas contra os conservadores, o que os gigantes da tecnologia negaram, de acordo com Axios
.