O que exatamente é uma economia socialista?

Publicado por Javier Ricardo


Um dos argumentos tradicionais para uma economia de mercado livre é que ela fornece às empresas um incentivo tangível para oferecer bens e serviços que as pessoas desejam.
Ou seja, as empresas que respondem com sucesso às necessidades do consumidor são recompensadas com lucros maiores.


No entanto, alguns economistas e filósofos políticos argumentaram que o modelo capitalista é inerentemente falho.
Tal sistema, dizem eles, cria necessariamente vencedores e perdedores claros.


Como os meios de produção estão em mãos privadas, aqueles que os possuem não apenas acumulam uma parcela desproporcional da riqueza, mas têm o poder de suprimir os direitos de seus empregados.


Principais vantagens

  • Alguns economistas e filósofos acreditam que o capitalismo é falho e leva a divisões de classes.
  • No capitalismo, a produção está em mãos privadas, e aqueles que a possuem acumulam uma parte desproporcional da riqueza e suprimem os direitos daqueles que empregam.
  • Em contraste com o capitalismo, os socialistas acreditam que a propriedade compartilhada de recursos e o planejamento central oferecem uma distribuição mais justa de bens e serviços.
  • Karl Marx foi a voz mais proeminente do socialismo e acreditava que a classe trabalhadora se levantaria contra os ricos quando confrontada com as injustiças.
  • O socialismo inclui a propriedade coletiva dos meios de produção, o planejamento central da economia e a ênfase na igualdade e segurança econômica com o objetivo de reduzir as distinções de classe.
  • A maioria das nações modernas não acredita em derrubar a ordem capitalista atual, mas sim em instituir práticas socialistas.

Teoria Socialista


Essa ideia de conflito de classes está no cerne do socialismo.
Sua voz mais proeminente, Karl Marx, acreditava que os trabalhadores de baixa renda, confrontados com essas injustiças, inevitavelmente se revoltariam contra a rica burguesia. Em seu lugar, ele imaginou uma sociedade onde o governo – ou os próprios trabalhadores – possuíam e controlavam a indústria.


Em contraste com o capitalismo, os socialistas acreditam que a propriedade compartilhada de recursos e o planejamento central oferecem uma distribuição mais justa de bens e serviços.
Em suma, eles sustentam que os trabalhadores que contribuem para a produção econômica devem esperar uma recompensa proporcional. Este sentimento está cristalizado no slogan socialista: “De cada um segundo a sua capacidade, a cada um segundo a sua necessidade”.



Abaixo estão alguns dos princípios fundamentais do socialismo:

  • Propriedade pública ou coletiva dos meios de produção
  • Planejamento central da economia
  • Ênfase na igualdade e segurança econômica
  • Objetivo de reduzir as distinções de classe


O próprio Marx pensava que derrubar a ordem capitalista existente exigia uma revolução liderada pela classe trabalhadora ou proletariado.
No entanto, muitos líderes socialistas – incluindo influentes “social-democratas” na França, Alemanha e Escandinávia – defendem a reforma, ao invés de substituir, o capitalismo para alcançar maior igualdade econômica. 


Outra fonte de confusão em relação ao termo “socialismo” decorre do fato de que é frequentemente usado como sinônimo de “comunismo”.
Na verdade, as duas palavras têm significados diferentes.


Segundo Friedrich Engels, que trabalhou ao lado de Marx, o socialismo é a primeira fase da revolução, na qual o governo desempenha um papel de destaque na vida econômica e as diferenças de classe começam a diminuir.


Este estágio provisório finalmente dá lugar ao comunismo, uma sociedade sem classes onde a classe trabalhadora não depende mais do Estado.
Na prática, porém, comunismo é o nome frequentemente dado a uma forma revolucionária de socialismo, também conhecida como marxismo-leninismo, que se enraizou na União Soviética e na China durante o século XX. 


1:47


O que é exatamente uma economia socialista?

Socialismo na Prática


Em uma economia capitalista, o mercado determina os preços por meio das leis de oferta e demanda.
Por exemplo, quando a demanda por café aumenta, uma empresa com fins lucrativos aumenta os preços para aumentar seu lucro. Se, ao mesmo tempo, o apetite da sociedade pelo chá diminuir, os produtores enfrentarão preços mais baixos e a produção agregada diminuirá.


No longo prazo, alguns fornecedores podem até sair do negócio.
Como consumidores e fornecedores negociam um novo “preço de equilíbrio de mercado” para esses bens, a quantidade produzida mais ou menos atende às necessidades do público. 


Em um verdadeiro sistema socialista, é papel do governo determinar os níveis de produção e preços.
O desafio é sincronizar essas decisões com as necessidades dos consumidores. Economistas socialistas como Oskar Lange argumentaram que, respondendo aos níveis de estoque, os planejadores centrais podem evitar grandes ineficiências de produção. Portanto, quando as lojas têm um excedente de chá, isso sinaliza a necessidade de reduzir os preços e vice-versa.


Uma das críticas ao socialismo é que, mesmo que os governantes possam ajustar os preços, a falta de competição entre os diferentes produtores reduz o incentivo para fazê-lo.
Os oponentes também sugerem que o controle público da produção necessariamente cria uma burocracia pesada e ineficiente. O mesmo comitê central de planejamento poderia, em teoria, ser encarregado de precificar milhares de produtos, tornando extremamente difícil reagir prontamente às sugestões do mercado.


Além disso, a concentração de poder dentro do governo pode criar um ambiente onde as motivações políticas superam as necessidades básicas do povo.
De fato, ao mesmo tempo que a União Soviética estava desviando vastos recursos para aumentar sua capacidade militar, seus residentes muitas vezes tinham problemas para conseguir uma variedade de bens, incluindo comida, sabão e até aparelhos de televisão. 

Uma ideia, várias formas


A palavra “socialismo” talvez esteja mais associada a países como a antiga União Soviética e a China de Mao Zedong, junto com a atual Cuba e a Coréia do Norte.
Essas economias evocam a ideia de líderes totalitários e propriedade pública de praticamente todos os recursos produtivos.


No entanto, outras partes do mundo às vezes usam o mesmo termo para descrever sistemas muito diferentes.
Por exemplo, as principais economias escandinavas – Suécia, Dinamarca, Noruega e Finlândia – são frequentemente chamadas de “social-democracias” ou simplesmente “socialistas”. Mas, em vez de o governo dirigir toda a economia, esses países equilibram a competição de mercado com robustas redes de segurança social. Isso significa saúde quase universal e leis que protegem rigorosamente os direitos dos trabalhadores. 

Os movimentos socialistas nos Estados Unidos ganharam popularidade, principalmente devido ao sucesso do senador Bernie Sanders, um defensor da social-democracia.


Mesmo em países decididamente capitalistas, como os Estados Unidos, alguns serviços são considerados importantes demais para serem deixados sozinhos ao mercado.
Conseqüentemente, o governo oferece seguro-desemprego, seguridade social e seguro saúde para idosos e pessoas de baixa renda. É também o principal provedor do ensino fundamental e médio.

Um registro de trilha complicado


Os mais fervorosos críticos do socialismo afirmam que é difícil provar historicamente seu objetivo de elevar o padrão de vida das classes média e baixa.
Na década de 1980, o bem-estar econômico da maioria dos russos ultrapassava o dos ocidentais por uma larga margem, lançando as bases para a desintegração soviética. Enquanto isso, o crescimento da China acelerou somente depois que ela começou a implementar reformas pró-mercado no final dos anos 1970 e 1980.


Um estudo dos níveis de renda em todo o mundo pelo Instituto Fraser, um think tank de direita, apóia esta avaliação.Os
 países com os níveis mais altos de liberdade econômica têm historicamente médias per capita mais altas. Veja no mapa abaixo uma ilustração da liberdade econômica em todo o mundo.


Quando se olha para o socialismo de estilo europeu – com líderes eleitos democraticamente e propriedade privada da maioria das indústrias – os resultados são bem diferentes.
Apesar de seus impostos relativamente altos, Noruega, Finlândia e Suíça são três dos cinco países mais prósperos de acordo com o Índice de Prosperidade Legatum 2019.


Embora, em certos aspectos, esses países tenham se movido mais para a direita nos últimos anos, alguns argumentam que a Escandinávia é a prova de que um grande estado de bem-estar e o sucesso econômico não são mutuamente exclusivos.

The Bottom Line


A desintegração da União Soviética marcou um grande revés para o tipo marxista de socialismo.
No entanto, versões mais moderadas da ideologia continuam a ter uma forte influência em todo o mundo. Mesmo na maioria das democracias ocidentais, o debate não é se o governo deve fornecer uma rede de segurança social, mas sim quão grande ela deve ser.