Quando o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, propôs o Affordable Care Act, também conhecido como Obamacare, muitos ficaram contentes porque sentiram que ele ofereceria mais proteção e benefícios aos consumidores de seguro saúde e os priorizaria em relação às seguradoras.
Mas cada vez mais americanos estão se conscientizando de que o oposto é verdadeiro. A cada dia que passa, fica mais claro que o Obamacare tem favorecido apenas as seguradoras. A lei não regulamenta as seguradoras e as responsabiliza por taxas ridiculamente altas. Em vez disso, ajuda-os a intimidar os consumidores e a roubá-los.
Recentemente, o governo Obama e os democratas do Congresso enfrentaram uma indignação generalizada porque as muitas promessas sobre os benefícios do Obamacare não deram certo. E todo o esquema agora parece uma farsa. Em 2009, o presidente Obama prometeu que “se você gosta do seu plano de saúde, pode mantê-lo”. Esta afirmação foi provada falsa e causou grande contrariedade por membros do sindicato.
Outra promessa quebrada – embora menos conhecida – é a de Obamacare priorizar os americanos sobre as seguradoras. No entanto, o clientelismo entre o Blue Cross Shield, Enroll America e o governo Obama é prova suficiente de que o Obamacare realmente oferece mais benefícios para as seguradoras, não para os segurados.
Após a eleição de Obama, as despesas de lobby do Blue Cross Shield dispararam e continuaram a subir até logo depois que o Congresso aprovou o Obamacare. O envolvimento da Blue Cross Shield se torna um vilão quando percebe que um de seus executivos – ao lado de executivos de várias outras seguradoras de saúde – está no conselho da Enroll America. Enroll America é um 501 (c) (3) intimamente ligado à Casa Branca e ao governo, e tem como objetivo promover o Obamacare e maximizar as inscrições nele.
A grande questão é: “Por que um novo esquema destinado a verificar as atividades das seguradoras deve ser influenciado pelas próprias seguradoras?”
Às vezes, em 2013, o ex-presidente Bill Clinton falava em apoio ao Obamacare. Ele explicou que muitos estão preocupados com o fato de que poucos jovens saudáveis serão obrigados a se inscrever no seguro saúde. E disse que isso é preocupante, porque se muito poucos jovens e pessoas de saúde comprarem seguro saúde, os idosos e os enfermos terão que pagar mais. As pessoas doentes precisam de mais cobertura, enquanto os jovens precisam de menos.
Em outras palavras, Clinton está defendendo que as pessoas comprem a cobertura de seguro de que não precisam – de modo a subsidiar os custos de saúde daqueles que realmente precisam. Quase todo mundo sabe que isso dará às seguradoras de saúde como a Blue Cross Shield muito dinheiro extra e um passe livre para aumentar as taxas de seguro sem qualquer questionamento.
Clinton falhou em explicar alternativas para essa dinâmica, incluindo realmente verificar as seguradoras e responsabilizá-las por suas taxas ridiculamente altas, e livrar-se de medidas desnecessárias e caras usadas para impedir os médicos de processos judiciais, chamadas de ” medicina defensiva “. Com a maneira de pensar de Clinton, parece que muitos democratas estão mais interessados em enriquecer as seguradoras de saúde às custas dos consumidores, em vez de promover planos de saúde acessíveis.
Atualmente, como está, aqueles que antes eram entusiastas do Obamacare agora estão indignados com seus efeitos negativos. Os sindicatos estão furiosos com as administrações de Obama porque perceberam que o Obamacare apenas solicita aos empregadores que reduzam a jornada de trabalho e a cobertura. Até mesmo os legisladores democratas que aprovaram o esquema estão agora lamentando seus terríveis efeitos e chamando-o de um desastre completo.
Desconhecido para muitos, as seguradoras apoiaram o Obamacare desde o início – e mesmo antes do início. Durante a corrida presidencial de 2008, as seguradoras de saúde doaram muito mais dinheiro para Barack Obama e Hillary Clinton do que para qualquer candidato republicano, embora ambos os candidatos democratas tenham prometido instituir reformas que “cortarão as asas” das seguradoras de saúde.
Por que o setor de seguros apoiaria os mesmos candidatos cuja principal estratégia de saúde era demonizá-los? Simplesmente, porque a indústria de seguros não tinha para onde ir. Quando Obama se tornou presidente, a outrora orgulhosa, autoconfiante e até arrogante indústria de seguro saúde americana estava completamente humilhada. Seu modelo de negócios estava completamente quebrado e ela precisava desesperadamente de uma estratégia de saída. E foi devido à necessidade de encontrar uma estratégia de saída viável que a indústria apoiou o Obamacare.
Em troca de seu apoio na batalha pela reforma da saúde, o presidente Obama ofereceu ao setor de seguros a estratégia de saída elegante de que tanto precisava. Sob o Obamacare, por pelo menos alguns anos as seguradoras esperam obter One Last Windfall – ou seja, os lucros do influxo de americanos anteriormente não segurados cujos prêmios serão pagos, ou pelo menos subsidiados, pelos contribuintes. Nesse caso, as seguradoras contam com a probabilidade de que a entrada de novos prêmios, pelo menos por alguns anos, supere em muito a saída de dinheiro que terão de gastar para cuidar desses novos assinantes. Terminar assim, para eles, é melhor do que onde teriam terminado sem o Obamacare.
Portanto, em poucas palavras, as seguradoras amam o Obamacare porque o esquema obriga aqueles que não precisam de seguro saúde a adquiri-lo – ajudando-os (as seguradoras) a lucrar mais. O esquema também lhes dá a liberdade de aumentar as taxas como desejarem.