Por que o co-fundador da Ethereum está propondo uma capa rígida?

Publicado por Javier Ricardo


Em 1º de abril, o co-fundador da ethereum Vitalik Buterin fez uma “meta-piada” na comunidade da criptomoeda ao propor um limite rígido de 120 milhões para o número de moedas emitidas para o éter.
Acontece que a meta-piada não era uma piada. Buterin agora está sugerindo que a comunidade considere os prós e os contras de sua Proposta de Melhoria Ethereum (EIP). Ele também propôs um número de emissão revisado de 144 milhões, caso seja tarde demais para impor o direito de 120 milhões. 


Ethereum atualmente não tem um limite de emissão ou uma política monetária definida para o ether.
Em sua pré-venda inicial em 2014, o ether atingiu seu limite para 18 milhões por ano. O éter segue os mesmos princípios do bitcoin, pois suas recompensas e distribuição são regulamentadas anualmente. “Isso significa que, embora a emissão absoluta seja fixa, a inflação relativa diminuirá a cada ano”, escreveram os desenvolvedores da criptomoeda em 2014.  


Mas a iminente atualização de Casper, que envolve uma mudança de Prova de Trabalho (PoW) para Prova de Participação (PoS), gerou introspecção sobre governança e limites de emissão para o ethereum. 

Argumentos para uma oferta fixa 


Existem dois argumentos principais para estabelecer um limite rígido para o ethereum.
O primeiro é a centralização. O algoritmo de Prova de Trabalho, atualmente em uso pelo ethereum, pode acabar consolidando as operações de mineração da criptomoeda em equipamentos selecionados. O Bitcoin já está testemunhando uma situação semelhante. Isso ocorre porque resolver problemas para ganhar éter requer sistemas caros com CPUs poderosas que podem estar fora do alcance de mineradores comuns. À medida que o ethereum muda para o PoS, o estabelecimento de um fornecimento fixo ajudará a prevenir tal situação, calibrando a emissão a uma taxa variável e, assim, evitando a concentração da receita de mineração com máquinas poderosas. (Veja também:
Grandes piscinas de mineração são ruins para criptomoedas? )


O segundo fator – relacionado ao primeiro – é a inflação.
A introdução de um fornecimento fixo para o limite de emissão do éter aumentará sua taxa de inflação. Isso tornará o éter uma fonte lucrativa de receita para os mineiros. Outras propostas de governança feitas recentemente, como a cobrança de aluguel pelos dados do usuário no blockchain da ethereum, diversificarão ainda mais as fontes de receita. Para os investidores, colocar um limite rígido no limite do éter pode elevar seu preço e se traduzir em ganhos significativos para o éter nos mercados de criptografia.  


Para ter certeza, Buterin também apontou para um contra-ensaio que ele escreveu anteriormente, no qual ele argumentou contra o desenvolvimento de símbolos inflacionários porque a prática encoraja a posse de moedas em vez de seu uso em transações diárias.
A Ethereum se posicionou como uma plataforma de contrato inteligente que possui aplicativos em vários setores e em uso diário. (Veja também:
É possível que Ethereum não seja uma bolha? )

Investir em criptomoedas e outras ofertas iniciais de moedas (“ICOs”) é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação da Investopedia ou do redator para investir em criptomoedas ou outros ICOs. Como a situação de cada indivíduo é única, um profissional qualificado deve ser sempre consultado antes de qualquer decisão financeira. A Investopedia não faz representações ou garantias quanto à precisão ou oportunidade das informações aqui contidas. Na data em que este artigo foi escrito, o autor possuía 0,01 bitcoin.