O Green New Deal é um plano de combate às mudanças climáticas. Isso reduziria as emissões de gases de efeito estufa, cortando-as em 71% até 2030. Isso está de acordo com a redução de 50% necessária para limitar o aquecimento global a menos de 2,7 graus Fahrenheit até 2100. É a meta climática mais ambiciosa do Acordo de Paris .
Para atingir sua meta, o plano prevê que os Estados Unidos mudem para energia 100% renovável até 2030. Em 2019, apenas 11% do consumo de energia do país vinha de fontes renováveis, de acordo com a Administração de Informação de Energia. Outros 8% foram gerados pela energia nuclear. Embora não seja renovável, também não emite dióxido de carbono.
Em sua essência está o reconhecimento de que o sistema de energia baseado em petróleo e carbono deve ser mudado para reduzir mais emissões. A tecnologia deve ser introduzida para absorver os níveis de CO2 existentes. Caso contrário, os cientistas avisam que as temperaturas podem ultrapassar um ponto crítico que leva a uma estufa.
O nome reflete o esforço nacional do New Deal do presidente Franklin D. Roosevelt para combater a Grande Depressão. Criou programas para criar empregos, apoiar os agricultores e impulsionar a manufatura.
Detalhes do Plano
Em 7 de fevereiro de 2019, o Representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) e o Representante Edward Markey (D-Mass.) Apresentaram uma resolução não vinculativa de cinco páginas à Câmara. Cento e um membros da Câmara endossaram O plano. O mesmo fizeram todos os seis senadores democratas que concorreram à presidência. Isso garante que as soluções para as mudanças climáticas serão uma questão importante em 2020.
Inclui sete objetivos previamente introduzidos por Ocasio-Cortez:
- Transferir 100% da geração de energia nacional para fontes renováveis.
- Construir uma rede nacional “inteligente” com eficiência energética.
- Atualize todos os edifícios para se tornarem eficientes em termos de energia.
- Descarbonize as indústrias de manufatura e agrícolas.
- Descarbonize, repare e atualize a infraestrutura do país, especialmente o transporte.
- Financiar investimentos maciços na redução e captura de gases de efeito estufa.
- A adoção dessas metas tornaria a tecnologia, indústria, expertise, produtos e serviços “verdes” em uma importante exportação dos Estados Unidos. Como resultado, os Estados Unidos podem se tornar um líder internacional ajudando outros países na transição para economias totalmente neutras em carbono.
A resolução também exige que qualquer novo gasto com infraestrutura deve abordar as mudanças climáticas. Ele quer que o governo pressione por mais veículos com emissões zero e invista em trens de alta velocidade e outros transportes públicos.
O New Deal Verde adiciona algumas metas para lidar com a desigualdade de renda.Os efeitos da mudança climática são piores para as pessoas de baixa renda. Por exemplo, as secas aumentam os preços dos alimentos. As famílias de baixa renda gastam uma porcentagem maior de seus ganhos em alimentos e menos podem pagar preços mais altos.
O impacto econômico do New Deal Verde
As empresas podem criar uma vantagem competitiva lucrativa ao adotar as metas do New Deal Verde. Estados, como Califórnia e Havaí, já estabeleceram metas para se tornarem livres de carbono. As nações estão buscando cumprir suas metas no Acordo do Clima de Paris. O mesmo ocorreu com 20 estados e 110 grandes cidades em 2017. À medida que o preço da energia eólica e solar cair, as empresas que fornecem energia renovável podem estar à frente das que não o fazem.
O Green New Deal financia novos empregos, incluindo a instalação de painéis solares, reforma da infraestrutura costeira e fabricação de veículos elétricos. Ele pede novas regras comerciais para impedir “a transferência de empregos e poluição para o exterior”.
Poderia disponibilizar cuidados de saúde universais. Também defende uma renda básica universal. Esta é uma garantia do governo de que cada cidadão recebe uma renda mínima. Ele paga o suficiente para cobrir o custo de vida.
Surpreendentemente, o Green New Deal não inclui um imposto sobre o carbono ou um programa de limite e comércio. Esses programas aumentam o custo dos combustíveis de carbono, como a gasolina. Isso poderia prejudicar mais as famílias de baixa renda, especialmente aquelas nas áreas rurais que dependem de um automóvel. Esse foi um dos motivos pelos quais os manifestantes do “colete amarelo” na França se opuseram ao imposto sobre a gasolina. Eles sentiram que era outro sinal de que os muito ricos ignoravam suas necessidades.
Também não proíbe os combustíveis fósseis. Da mesma forma, não exclui a energia nuclear e hidrelétrica, que muitas vezes são contestadas por grupos ambientais.
Por que o Novo Acordo Verde é necessário
Em outubro de 2018, o painel internacional de ciência do clima das Nações Unidas divulgou um relatório alarmante. Ele descobriu que os efeitos do aquecimento global podem se tornar irreversíveis até 2030 sem ação rápida. O manto de gelo da Antártica Ocidental pode derreter, elevando o nível do mar em mais 10 centímetros. Sem a camada de gelo para refletir os raios do sol, os oceanos absorveriam ainda mais calor. Isso derreteria mais gelo, piorando o ciclo de aquecimento.
Pelo menos 100 milhões de pessoas morreriam devido ao aumento das ondas de calor, secas e doenças infecciosas. O calor também mataria 90% dos recifes de coral do mundo.
Para evitar esse destino, o relatório da ONU disse que o mundo deve reduzir os gases do efeito estufa quase pela metade até 2030. Para interromper o aquecimento, os gases do efeito estufa devem ser reduzidos a 350 partes por milhão. Os níveis de dióxido de carbono já estão acima de 400 partes por milhão.
Desde a década de 1880, a temperatura média da Terra aumentou cerca de 2,1 Fahrenheit. Isso é 1,2 graus Celsius. O aquecimento está ocorrendo em um ritmo mais rápido do que em qualquer outro momento da história registrada da Terra.
Ocasio-Cortez fez do New Green Deal a pedra angular de sua campanha de 2018. Em uma prefeitura, ela disse: “Este será o New Deal, a Grande Sociedade, a viagem à lua, o movimento pelos direitos civis de nossa geração”.
Em 26 de março de 2019, o Senado votou contra um novo projeto de dezembro de 2018. Os republicanos planejavam usar a votação para acusar os democratas que votaram a favor do projeto de socialistas irrealistas. Três democratas em estados moderados votaram contra o projeto. Todos os outros democratas do Senado votaram “presentes” para evitar uma luta intrapartidária. De acordo com o The Washington Post, os democratas disseram que a votação foi uma farsa, já que não houve audiências ou depoimentos de especialistas. Alguns republicanos estão elaborando suas próprias propostas, mas o partido republicano não tem um plano para impedir o aquecimento global.
Em março de 2019, os democratas da Câmara anunciaram planos para redigir um projeto de lei exigindo que os Estados Unidos cumprissem seu compromisso sob o Acordo do Clima de Paris. Também anunciou uma comissão para relatar as consequências econômicas e de segurança nacional do fracasso do Congresso em fazer algo sobre as mudanças climáticas.
Em abril de 2019, Ocasio-Cortez lançou um vídeo que acrescentou detalhes a uma proposta do New Deal Verde. Ela defendeu trens nacionais de alta velocidade, áreas úmidas restauradas e assistência médica universal. O Movimento Sunrise promoverá o New Deal Verde em um tour por oito cidades antes das eleições de 2020.
Novas versões do novo acordo verde
A popularidade do Green New Deal gerou outras versões. O governador de Nova York, Andrew Cuomo, anunciou um New Deal Verde para o orçamento executivo do estado para 2019. Isso tornaria a geração elétrica livre de carbono até 2040 e criaria um conselho para fazer o mesmo para toda a economia do estado. Os críticos preferem a Lei de Proteção ao Clima e à Comunidade, que quer que todo o estado seja neutro em carbono até 2050. Também aloca fundos para comunidades de baixa renda que mais sofrem com as mudanças climáticas.
O ex-candidato presidencial de 2020 Beto O’Rourke lançou um Green New Deal como parte de sua campanha. Ele teria gasto US $ 5 trilhões em 10 anos para construir infraestrutura. Ele queria uma lei federal para fazer com que os Estados Unidos tivessem emissões zero de carbono até 2050. Ele queria financiar as comunidades atingidas por incêndios florestais, inundações, secas e furacões. Ele propôs regulamentos para reduzir o vazamento de metano da indústria de petróleo, reduzir resíduos perigosos de usinas de energia e aumentar os padrões de economia de combustível.
Outro ex-candidato a 2020, o governador do estado de Washington, Jay Inslee, concorreu apenas com base nas mudanças climáticas. O New Deal Verde de Inslee promoveu a poluição climática nacional líquida-0 até 2045. Ele queria que a rede de energia dos EUA fosse 100% “energia limpa” e que todos os edifícios, indústrias e transporte passassem por fontes renováveis.
O Los Angeles Green New Deal alcançará zero emissões de carbono em eletricidade, transporte e edifícios até 2050. O plano do prefeito também promete zero desperdício e nenhum desperdício de água.
História do Novo Acordo Verde
O Green New Deal foi apresentado pela primeira vez na eleição presidencial de 2016 por Jill Stein, a candidata do Partido Verde. Ela se comprometeu com 100% de energia renovável até 2030, custando US $ 200 bilhões por ano. Isso criaria uma Administração de Energia Renovável para criar até 20 milhões de novos empregos centrados no meio ambiente. Isso custaria US $ 400 bilhões por ano. Também incluía educação gratuita até a faculdade.
Ele pagou por esses programas de três maneiras. Primeiro, cortando o orçamento de defesa em 50%. O gasto militar estimado dos EUA é de US $ 934 bilhões para 2021. Segundo, defende uma taxa de carbono de US $ 60 por tonelada, gerando US $ 360 bilhões por ano. Uma tributação mais progressiva sobre os super-ricos levantaria US $ 130 bilhões anualmente.
O grupo de pesquisa Data for Progress também delineia um Novo Acordo Verde. É amplo em escopo, mas detalhado. Inclui ar e água limpos, reflorestamento e restauração de pântanos e zero de resíduos até 2040. Criaria 10 milhões de novos empregos nos setores público e privado. Sua pesquisa mostra que a maioria dos americanos apóia o programa de empregos do Green New Deal.
Em 2016, um grupo bipartidário de membros da Câmara formou o Climate Solutions Caucus, que é filiado ao Citizens ‘Climate Lobby, que apóia uma taxa de carbono e tem 72 membros.
Em 2011, a Agência de Proteção Ambiental usou seus poderes sob a Lei do Ar Limpo para limitar o carbono como poluente. A administração Trump encerrou o Plano de Energia Limpa.
Em 2009, a Lei Americana de Reinvestimento e Recuperação deu início à indústria de energia alternativa na América. Forneceu mais de US $ 17 bilhões em incentivos fiscais para energia renovável e eficiência energética e US $ 5 bilhões para proteger as residências do clima.
O acordo vai além do Comitê Selecionado de Independência Energética e Aquecimento Global de 2007. Pelosi formou-o quando foi eleita pela primeira vez em 2007. Os republicanos o eliminaram quando obtiveram a maioria em 2011.
Em 2009, a Lei Americana de Energia Limpa e Segurança foi aprovada pela Câmara dos Representantes. Mas o projeto nunca foi levado ao plenário do Senado controlado pelos republicanos.
Em 2005, o governo federal autorizou os biocombustíveis à base de alimentos e aumentou os preços dos alimentos, causando tumultos em 2008. O etanol e o biodiesel pareciam mais limpos do que os combustíveis fósseis, mas sua produção destruiu ecossistemas que absorviam carbono.
Apoiadores e oponentes
Há 111 membros do Congresso que co-patrocinaram o Green New Deal na Câmara, seguindo seu patrocinador, o Rep. Ocasio-Cortez.
Existem centenas de grupos que apóiam o Green New Deal. Um dos mais visíveis é o Movimento Sunrise. Ele se concentra em deter as mudanças climáticas. Outro apoiador é o MN350, um movimento global com sede em Minnesota que visa difundir a conscientização e a educação sobre as mudanças climáticas.
Os republicanos se opõem ao New Deal Verde. Por exemplo, o senador Cory Gardner, (R-Colorado), disse ao POLITICO, “Green New Deal? Parece muita tinta vermelha. ” Os republicanos provavelmente argumentarão que isso aumentará a dívida. Mas eles supervisionaram déficits crescentes, alguns dos quais resultaram do corte de impostos de Trump. Existem até democratas moderados que não acreditam que o plano seja necessário.
O físico Christopher Clack estima que construir uma nova geração custaria pelo menos US $ 2 trilhões. Outros alertam que isso mergulharia o mundo em uma segunda Grande Depressão.
Outros oponentes acusam o New Deal Verde de inaugurar o socialismo porque defende a educação universal. Alguns avisam que quer se livrar das vacas porque elas emitem metano. Ainda assim, outros concluem que o plano vai acabar com as viagens aéreas e de automóveis por causa das emissões de CO2.