O que é difamação?
A difamação envolve o ato de publicar uma declaração sobre um indivíduo, seja por escrito ou transmitida por plataformas de mídia como rádio, televisão ou Internet, que seja falsa e ameace prejudicar a reputação e / ou o sustento da pessoa visada. A difamação é considerada um delito civil (delito) e pode, portanto, ser a base de um processo judicial.
Compreendendo a difamação
Calúnia representa a versão publicada ou transmitida de difamação. A difamação ocorre quando as palavras de um indivíduo prejudicam a reputação de outra pessoa ou prejudicam sua capacidade de ganhar a vida.
A declaração ofensiva em questão deve ser baseada em fatos e não em opiniões. Mas isso não significa que, simplesmente precedendo uma declaração com as palavras “Eu acho”, um indivíduo está protegido da possibilidade de cometer ações caluniosas. Por exemplo, se alguém escreveu e publicou a frase “Acho que Joe Smith assassinou a esposa”, esse indivíduo é vulnerável à difamação, embora essa declaração tenha sido tecnicamente enquadrada como uma crença. Na verdade, essa frase sugere que o indivíduo tinha uma base sólida para acreditar que a afirmação é factual.
Para que alguém seja considerado culpado de cometer calúnia, o alvo dos comentários ofensivos não precisa necessariamente alegar que foi prejudicado como resultado da declaração publicada. Separadamente, é geralmente mais difícil para figuras públicas processar por difamação do que para partes privadas iniciar uma ação legal na sequência de comentários semelhantes. Isso se deve principalmente a uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos exigindo que a difamação demonstre “malícia real” para que uma figura pública processe. Imprecisões factuais modestas, como a indicação incorreta da idade, altura ou peso de uma pessoa, não constituem atividade difamatória.
Diferenças entre calúnia e difamação online
A principal diferença entre a calúnia e a calúnia é que a primeira envolve discurso difamatório, enquanto a última se concentra em escritos difamatórios. Curiosamente, embora o conteúdo difamatório apresentado em sites tenha sido originalmente considerado calunioso e não calunioso, essa visão mudou, em grande parte devido aos tribunais ingleses, que opinam que o conteúdo da Internet é mais compatível com a fala do que com a mídia impressa tradicional.
De uma perspectiva estritamente legal, os comentários difamatórios não são acionáveis, a menos que sejam publicados de forma adequada. Infelizmente para blogueiros mal intencionados, o termo “publicado”, no contexto da comunicação pela Internet, significa legalmente que apenas um único indivíduo deve ler o blog ofensivo em questão. Consequentemente, um webmaster pode ser processado por caluniar alguém, destruindo sua reputação em um blog pessoal, se apenas seu melhor amigo, um colega ou um membro da família consumir as palavras difamatórias.
É claro que blogs pessoais costumam ter muito menos tráfego do que os sites convencionais, como o site oficial da BBC News e outras plataformas grandes. Portanto, esse primeiro grupo está mais apto a escapar impune da difamação – não apenas porque as palavras podem passar despercebidas, mas também porque o alvo da calúnia pode relutar em abrir um processo contra o blogueiro infrator, para que não haja um processo no tribunal público ainda mais atenção às calúnias em questão.