Verificação de estímulo

Publicado por Javier Ricardo

O que é uma verificação de estímulo?


Um cheque de estímulo é um cheque enviado a um contribuinte pelo governo dos Estados Unidos.
Os cheques de estímulo têm como objetivo estimular a economia, fornecendo aos consumidores algum dinheiro para gastar. Quando os contribuintes gastam esse dinheiro, isso aumenta o consumo e impulsiona as receitas dos varejistas e fabricantes, estimulando assim a economia.


Um cheque de estímulo pode ser parte de um pacote de estímulo federal maior projetado para apoiar a economia, que foi o caso com os pagamentos de estímulo que faziam parte da Lei CARES em 2020.


Principais vantagens

  • Os cheques de estímulo são cheques enviados pelo governo dos EUA aos contribuintes para aumentar seu poder de compra e estimular a atividade econômica.
  • Os cheques de estímulo são enviados aos contribuintes ou um crédito fiscal equivalente é aplicado à declaração de impostos.
  • Verificações de estímulo foram usadas durante a Grande Recessão de 2008.
  • Em março de 2020, o governo dos EUA promulgou um projeto de lei que enviava pagamentos de estímulo aos americanos para fornecer alívio às dificuldades econômicas causadas pela pandemia do coronavírus.

Compreendendo uma verificação de estímulo


Cheques de estímulo foram enviados aos contribuintes dos EUA em várias ocasiões.
Esses cheques variam em valor de acordo com a situação do contribuinte. Os contribuintes conjuntos geralmente recebem duas vezes mais do que os que entram individualmente. Em alguns casos, aqueles que não pagaram impostos atrasados ​​viram seus cheques de estímulo aplicados automaticamente ao saldo pendente.


Uma pesquisa publicada no National Bureau of Economic Research (NBER) descobriu que os meios de entrega de estímulo fiscal fazem uma diferença para os padrões gerais de gastos dos consumidores.
A implementação de estímulos fiscais por meio do envio de cheques resultou em um aumento na atividade de gastos do consumidor. No entanto, a aplicação de créditos fiscais iguais à quantidade de dinheiro fornecida em um cheque de estímulo não resultou em um aumento equivalente na atividade de gastos do consumidor.


Exemplos de verificações de estímulo

Crise Financeira de 2008


Um exemplo do uso de cheques de estímulo ocorreu quando a economia dos EUA entrou em severa recessão após a crise financeira de 2008. O novo governo Obama estimou que o envio de cheques evitaria que as taxas de desemprego passassem de 8%.



Os pagamentos faziam parte da Lei de Estímulo Econômico de 2008, que foi promulgada durante o governo do presidente George W. Bush.
O governo enviou cheques para aqueles com pelo menos US $ 3.000 na fase de qualificação renda de, ou em combinação com, benefícios da previdência social, benefícios Veterans Affairs, benefícios Railroad aposentadoria e rendimentos do trabalho.
 Os cheques totalizaram:

  • Indivíduos elegíveis: entre $ 300 e $ 600
  • Contribuintes casados ​​apresentando declarações conjuntas: entre $ 600 e $ 1.200
  • Com crianças qualificadas: um adicional de $ 300 para cada criança qualificada

Pandemia do coronavírus


Em março de 2020, o governo dos EUA aprovou um projeto de lei para enviar aos americanos pagamentos de estímulo para fornecer alívio às dificuldades econômicas causadas pela pandemia do coronavírus.
Entre outras disposições, a Lei CARES especificava reduções de impostos de $ 1.200 por adulto e $ 500 por criança qualificada. O valor do desconto é gradualmente eliminado para rendas acima de US $ 75.000 por ano para indivíduos e US $ 150.000 para registradores conjuntos.


O IRS lançou um novo portal Get My Payment que permite que as pessoas verifiquem o status do seu pagamento e forneçam informações de depósito direto.

Considerações Especiais


Os programas de estímulo funcionam para ajudar a tirar a economia de uma crise?
Em 2011, o
The Washington Post revisou uma série de estudos que analisaram o impacto da Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento (ARRA) de 2009 na economia. De nove estudos, eles descobriram que seis deles concluíram que “o estímulo teve um efeito significativo e positivo sobre o emprego e o crescimento, e três descobriram que o efeito foi muito pequeno ou impossível de detectar”.


O Congressional Budget Office (CBO) constatou que o estímulo fornecido pela ARRA havia criado até 2011 entre 1,6 milhões e 4,6 milhões de empregos, aumentado o produto interno bruto (PIB) real entre 1,1% e 3,1% e reduzido o desemprego entre 0,6% pontos e 1,8 pontos percentuais.
 É importante observar que, ao contrário da Lei de Estímulo Econômico de 2008, a ARRA não incluiu pagamentos de cheques de estímulo direto aos americanos.


Em vez disso, de acordo com o CBO, o pacote de estímulo completo funcionou por:


Fornecimento de fundos para estados e localidades – por exemplo, aumentando as taxas federais de contrapartida sob o Medicaid, fornecendo ajuda para educação e aumentando o apoio financeiro para alguns projetos de transporte.
Apoiar as pessoas necessitadas – por exemplo, estendendo e expandindo os benefícios de desemprego e aumentando os benefícios do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (antigo programa Food Stamp) e comprando bens e serviços – por exemplo, financiando a construção e outras atividades de investimento que podem levar vários anos para ser concluído; e fornecer incentivos fiscais temporários para indivíduos e empresas – como aumentar os valores de isenção para o imposto mínimo alternativo, adicionar um novo crédito fiscal Fazendo o Trabalho Pagar e criando deduções aprimoradas para depreciação de equipamentos comerciais.


Críticas aos programas e verificações de estímulo


Os críticos afirmam que o estímulo acrescentou cerca de US $ 1 trilhão ao déficit e simplesmente mudou a atividade econômica que teria acontecido de qualquer maneira.
Um estudo da Mercatus apontou as taxas de desemprego, que aumentaram mesmo depois que o estímulo foi implementado, como prova de que os cheques de estímulo foram ineficazes durante a recessão de 2008.


De acordo com o estudo, a duração mediana do desemprego atingiu um pico de 25,5 semanas em junho de 2010, após uma média de 7,2 semanas de 1967 a 2008. Outros, como o economista americano Paul Krugman, argumentaram que o montante do estímulo era muito pequeno para ser eficaz.